Здравствуйте, выкладываю окончание по делу забора не по границам участка.

Оба соседа не оспаривали мои границы, они подавали заявление именно о том, чтобы отобрать те части земли, за которыми я не ухаживаю, признать эти части земли их собственностью и обязать меня вырубить деревья и кусты. Не ухаживала потому что там были поставлены их кролики, парники и теплица.

То есть их заявление показалось мне бредовым, и я сидела ничего не делала с мыслью "я же права". Вы меня напугали, спасибо.

Что делать я не знала, и нашла в соцсетях группу СНТ, которому принадлежит канава, которая проходит через наши участки. Это два СНТ и у них общая канава и еще есть общие штуки. И написала участникам группы, мне дали контакты председателя, которому отправила свой цветной план и пересказ со своей стороны.

Представитель от этих СНТ был на досудебном, но тогда он молча сидел. Сейчас председатель понял, что в случае выигрыша соседа справа сосед получит себе и канаву - а канава принадлежит СНТ, они как-то арендовали ее у города или вроде того.

В общем, я отказалась в пользу СНТ от 0,35 сотки (35 квадратных метров) своего участка, который идет вдоль канавы, взамен мне дали юриста. Мы пришли вместе с юристом от СНТ, он все подавал и говорил за меня, плюс вызвал человека из городской администрации - о том, что они выкупили у администрации канаву, на которой сейчас кролики и туалет.

Соседям нужно убрать загон, теплицу и парники, а соседу справа еще и туалет в срок до 21 апреля. То есть все было оговорено, что если я в начале мая тяну рабицу по своим новым реальным границам, а внутри моих границ останутся их постройки, то за их снос и вывоз я могу подать на возмещение в суд. Думаю, уберут, потому что кроме меня они получили от СНТ и администрации, хотя сосед по прямой возбухал, пытался продать мне теплицу и парники, прикидывался слабоумным и говорил, что ему их негде ставить.

Вообще, свой забор убирать не буду, протяну по границам рабицу и меня будет от соседей кроме забора, деревьев и кустов ограждать еще рабица и газон.

Потому что у них, особенно у того, что по прямой, очень засраные участки и граничить только через одну сетку с ними неприятно.

Все это со времени досудебного мне казалось каким-то сюром, и я думала, что суд просто пошлет соседей. Но все вышло очень серьезным делом, сосед справа получил взыскание за то, что мешал чистить участок канавы нахождением вдоль нее своих кроликов, как-то так. Еще раз всем спасибо

Всем здравствуйте! Возникла неприятная ситуация с садовым участком. В этом году соседний участок купил молодой человек и сразу же сделал отсыпку. Уровень своего участка он поднял очень сильно, но не сделал водоотвод. И во время работ немного завалил наш забор. На разговор он не идёт. Водоотвод копать не хочет, а на нашем участке теперь стоит вода. В этом году посадки из-за этого не делали. Мама расстроена, потому что для неё садовый участок - это целая жизнь. Да и заваленный забор немного напрягает. Подскажите, какие действия лучше предпринять? Нанять юриста и через суд решать вопрос или оно того не стоит? Просто стоимость юриста в нашем городе от 50 т. р. Не хочется выкинуть на ветер такие деньги. И я понимаю, что проще все овощи осенью купить, но маме этого не докажешь. Да и жалко трудов и финансов, которые были вложены.

Не "мое". Новость с РБК.

https://www.rbc.ru/society/13/07/2021/60eda0359a794764d210fd...

Уже несколько раз отмечал сюжеты на ТВ, когда владельцы трубопроводов (газ или нефть) добиваются сноса садовых (или дачных, или даже жилых домов) построек, неожиданно оказавшихся в охранной зоне трубопровода.

При всем при этом, у людей есть документы, обосновывающие законное владение земельным участком, выданное местным органом самоуправления. Причем это разрешение было выдано ДО того, как трубопровод был зарегистрирован (а м.б. и даже построен).

Как-то жалко людей, которые вложили не то, чтобы деньги, а ГОДЫ и СИЛЫ, чтобы поднять и содержать свой участок земли.

И тут приходят Газпром или Транснефть и заявляют - "вы слишком близко к нашей трубе, ничего не знаем, сносите все и валите нахер".

Как-то не правильно это ..... Незаконно ....

Я, лично, в такую ситуацию не попадал, но за людей обидно.

И вот, прочитав эту новость, мне как-то радостно, что у людей появился шанс хоть на какую-то справедливость.

Дома и дачи, построенные возле трубопроводов, о которых владелец не мог знать, признавать самостроем и сносить нельзя, разъяснил Верховный суд. Более того, уже пострадавшие от этого могут требовать выплаты компенсаций.
Суд указал, что:
- уполномоченный орган не вправе отказать в присвоении адреса зданию на том основании, что оно находится на земельном участке, расположенном в границах минимальных расстояний до магистрального газопровода;
- объекты недвижимости, находящиеся в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, сведения о которых не внесены в ЕГРН, сносу не подлежат;
- также не подлежат сносу объекты, расположенные в границах минимальных расстояний до магистральных и промышленных трубопроводов, сведения о которых внесены в ЕГРН, если возможно приведение этих объектов в соответствие с ограничениями использования участка;
- снос зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства (за исключением самовольных построек), расположенных в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, сведения о которых внесены в ЕГРН после возведения таких объектов недвижимости, возможен только при условии предварительного возмещения.